eva_nadu: (Default)
«Хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность». С. Довлатов


когда-то давно моя близкая в ту пору подруга,
вернувшись из неудавшейся эмиграции,
спорила со мной с пеной у рта,
дескать, у нас здесь лучше.
ну и что – что хамство, зато люди вон какие искренние.
а и пошлют – так от души.
а там все тебе улыбаются, но никто… никто не любит.

о любви сегодня я говорить не буду. сегодня я – о хамстве.

отвратительно, - хочу сказать я сегодня, -
насколько хамство стало общенациональным и всепоглощающим.
то есть оно и раньше было, разумеется, – в магазинах, в собесах, сберкассах…
почти везде, собственно говоря.

но был маленький островок счастья и покоя, где его не было – телевидение.
там все было чинно-мирно.
там – были огромные урожаи и белозубые передовики производства,
там вежливо спорили наши достижения и с нашими же перспективами.
было немного скучновато, но вполне мило.

потом…

*тут вот я сделаю «монтаж» - опущу все политические причины и поводы,
к этому решению приведшие*

потом решили, что телевидение должно развлекать.
и стали... эммм... заимствовать у неискренних иностранцев
их неискренние развлекательные передачи –
свои ведь программы - еще придумать надо,
а тут, пожалуйста, все готовое – откатанное, проверенное.
никакого риска – сплошные аншлаги и гарантированный прайм-тайм.
и все бы ничего, если б эти чертовы клоуны
не привнесли в их развлекательность наше, сугубо российское, хамство.

переключала недавно каналы, наткнулась на передачу (по ТНТ, кажется)
за зеркальным экраном сидит «жюри» -
дизайнеры, стилисты, модельеры.
участница, - невзрачная, прыщавая, плохо одетая девочка, - их не видит.
а члены жюри, наоборот, девочку видят и активно обсуждают:
«вот это лохушка!» - восклицает первый член
«госссспди, какая провинция!» - цедит член второй.
«вы посмотрите только на ее одежду! – кривит рот третий – на каком рынке она одевается!.. ужооос»

и ни один из них не понимает,
что этот уровень обсуждения – не просто хамство,
за которое вообще-то в любой другой, нормальной, стране
каждый из них должен был бы по суду выплатить огромную сумму
участнице передачи. за моральный ущерб, аха.

никому, включая автора передачи и телевизионное руководство, -
не приходит почему-то в голову, что это хамство - запредельное, преступное.
в стране, где такое количество народа живет далеко за чертой бедности,
оно - преступление и позор.
и тех, кто говорит, и тех, кто этому попустительствует.

и уже смешно и как-то неловко упоминать другую передачу,
кальку со штатовской программы «топ-модель по-американски»,
где ведущая орет дурным голосом рыночной торговки на опаздывающих участниц:
«да кто вы такие, чтобы я вас ждала?!!»

ведь, и в самом деле, кто мы такие?

это ведь у них, в стране неискренне улыбающихся людей,
хамство – порицается и преследуется законом. а у нас оно само – закон.
eva_nadu: (Default)
че-то вдруг вспомнилось…

в школе я не очень-то любила Гоголя.
потому, видимо, что смотрела на мир совсем другими, чем он, глазами.
и он… он никогда не казался мне убедительным.

я, собственно, и сейчас думаю, что, обличая, Гоголь частенько заигрывается, заговаривается, забывает о необходимости быть точным и *простите мне мой пафос* справедливым.

взять хотя бы ту самую знаменитую цитату из «Мертвых душ»:

«Еще нужно сказать, что дамы города N. отличались, подобно многим дамам петербургским, необыкновенною осторожностью и приличием в словах и выражениях. Никогда не говорили они: "я высморкалась, я вспотела, я плюнула", а говорили: "я облегчила себе нос, я обошлась посредством платка". Ни в каком случае нельзя было сказать: "этот стакан или эта тарелка воняет". И даже нельзя было сказать ничего такого, что бы подало намек на это, а говорили вместо того: "этот стакан нехорошо ведет себя" или что-нибудь вроде этого».

так вот и в детстве, и сейчас я всё не могу представить себе ситуацию, в которой даме из любого (даже не слишком–то высшего) общества могла бы прийти в голову мысль сообщить окружающим: «я высморкалась», - к примеру.
для меня это сообщение сродни радостному детскому восклицанию: «папа, я покакала!»
то есть здорово, конечно, но для чего об этом сообщать всем?

да и с посудой Николай Васильевич это… перегнул.

объясните мне, глупой, что то общество должно было накласть *и снова простите* в ту тарелку, чтобы о ней можно было сказать, что она воняет? а налить в тот стакан?
мелочи, скажете вы?
возможно. только мелочи эти, на мой взгляд, временами превращают блестящую сатиру в нелепое брюзжание старика-мизантропа.
м?

*))

Feb. 27th, 2011 03:46 pm
eva_nadu: (Default)
все, полагаю, знают песню Б. Окуджавы «Капли датского короля»,
равно как и большинство, наверняка, представляет себе, что это за капли…
да-да, это – та самая противная анисовая микстура от кашля))

таки меня вдруг заинтересовал вопрос, шо конкретно имел в виду Окуджава,
когда призывал: «Капли датского короля пейте, кавалеры?»

нет, не почему «датского».
ну, датского – и датского.
может, дедушка нашего Николая Второго, Кристиан IX,
предпочитал лечить простуду этими каплями!
кто этих королей разберет, что им по нраву?!

но почему – кавалеры?
дамы могут кашлять?) или?..

вариант «или» мне понравился больше.
и я отправилась искать подтверждения. и таки нашла.
правда, совсем не то, что предполагала)))))

я обнаружила, что, входящий в состав капель солодовый корень, если употреблять его чрезмерно, приводит к снижению либидо и прочим половым расстройствам…

теперь пытаюсь понять, что это было: забота о бойцах или просто маленькая гендерная провокация?))

ПС. а дам, по-любому, жалко))

eva_nadu: (Default)
меня сегодня опять раздраконили трогательной историей
«ему все отдаешь – и вот результат»,
поэтому я тут немного потеоретизирую.
тем более что в процессе разговора высказать мне удалось далеко не все.
больше слушала. обещала подумать. подумала))

*

о том, что мужчины не любят выяснять отношения –
знает каждая юбконосица с детсадовского возраста.
уже там и тогда будущие мужчины предпочитали надуть губы и отвернуться,
нежели сказать: «мне не нравится…» или «мне хотелось бы…»

некоторые, правда, предпочитали и вовсе развернуться и со всего маху заехать по лбу,
также в полном молчании и без объяснения причин.
но этих мы сегодня в расчет не берем –
научились обходить их стороной еще в старшей группе детского сада.

и к дурацкой мужской привычке «замалчивать» проблему – как-то притерпелись.
стали философами.

окружили себя оборотами вроде:
«раз это происходит, значит это для чего-нибудь нужно»,
«если нельзя изменить его, значит надо изменить себя»,
«если нельзя переменить ситуацию, надо изменить к ней отношение»,
«проблема дается для того, чтобы ты научилась ее решать. пока не решишь, она будет преследовать тебя так или иначе».

привыкли к тому, что настоящий мужчина – немногословен, эмоционально сух
и всегда *ну вот всегда-всегда, даже когда свободен* - чрезвычайно занят работой.

другими словами, как-то научились выживать в тех условиях,
в которых приходится существовать.

когда что-то не устраивает – молчим *зачем огорчать лишний раз!*
и решаем это «не устраивает» своими силами.

подвели, казалось, под жизнь теоретическую базу
и даже как-то ухитрились состыковать края,
чтобы не осыпалось, не распустилось, не разлохматилось.

но, как ни старайся, однажды наступает час ч - господи! кто его звал-то?! –
который сметает все, выстроенное тобой «во благо», к чертям собачьим.

да-да, проходит год, два, восемь,
и ты понимаешь (понимаешь ведь теперь, Д.?),
что вся твоя теория летит к чертовой матери,
и тебя не устраивает больше эта игра в молчанку,
что ты устала догадываться и делать вид, что тебя это устраивает,
что даже самая большая любовь не выдерживает этой игры в одни ворота.
что тот, кто не в состоянии взять тебя за руку и сказать:
«послушай, давай поговорим!» -
не «выдержанный, немногословный мужчина», а просто слабак.

он не пытается решить проблему не потому, что не видит ее,
а потому что либо боится ее решать, либо… его и так все устраивает.

ему так удобно жить.
ему удобно, что ты молчишь и преданно смотришь в глаза,
ему удобно, что ты любишь его и ничего практически не требуешь взамен…
это повышает его самооценку.

*ну, правильно! тебя так учили. учили, что настоящая любовь –
беззаветна и нетребовательна!*

и, господи, как же надоело слушать одну и ту же историю
от брюнеток и блондинок,
от натуральных и крашеных,
от совсем еще девочек и уже вполне себе женщин.

знаешь, дорогая моя Д, чем закончится весь этот онанизм?
ты будешь терпеть это еще год, может быть, два…
будешь скрывать и делать вид,
пока однажды это все не вырвется наружу
*а вырвется непременно, поверь мне. пружина не может сжиматься бесконечно*

и тогда он, твой любимый, нежно лелеемый и
столько лет оберегаемый тобой же от всех твоих
«мне это не нравится» скажет тебе прохладно:
«ты открылась мне сегодня с новой стороны.
я не знал, что ты истеричка!»

и тебе нечего будет ему ответить,
потому что не расскажешь же в течение получаса все,
что тебя не устраивало в течение восьми лет?
да и есть ли в этом смысл? – будешь думать ты.

а и начнешь говорить - он удивится: "так чего ж ты молчала?!")
и будет прав!)))

блин, уже очень хочется написать книгу - вот об этом всем.
чтобы не говорить из раза в раз одно и то же,
а просто махнуть рукой в сторону:
«знаешь, Д. (Л., М., С.), вот тебе книга!
*или, на худой конец, зайди ко мне на страничку*
там все написано».

а еще думаю, не открыть ли мне карточный салон «что было – что будет»?

ПС. и оторвать бы все всем этим сочинителям сказок про красавиц и чудовищ.
в глупые романтические головки они вкладывают
светлую мысль о том, что «любовь все может»,
что если вот это чудовище очень долго и очень беззаветно любить,
то оно, наконец, оттает, сбросит чешую… не знаю, что там еще… отмоется, наконец,
и станет умным, добрым, красивым.

не станет, девочки! умные и добрые - не прячутся, а чудовища – не перевоспитываются.

и П.П.С
если уж совсем шепотом …
во всем вышеизложенном виноваты мы с вами.
все идет по пути наименьшего сопротивления.

мы позволяем им быть с нами такими, они – такие.
хотите, чтобы мужчины были мужчинами, перестаньте обращаться с ними, как с детьми.

eva_nadu: (Default)
бывают времена, когда ты уже чувствуешь,
что вот-вот что-то должно в твоей жизни измениться,
но еще не вполне понимаешь - что.
а главное – в какую сторону.

и ты замираешь вся, концентрируешься, принюхиваешься будто даже:
где?
что?
стоять или бежать?
нападать или прятаться?

и глаза в это время становятся зорче, мышцы - крепче, тело - гибче.
и вся ты в целом – как-то… привлекательнее.


*

когда читаешь на камне привычное: «направо поедешь – себя спасешь, коня потеряешь, налево поедешь - коня спасешь, себя потеряешь, прямо поедешь - женату будешь», -
невозможно отделаться от ощущения, что все далеко не так очевидно, и есть в этом какая-то исторически сформированная подстава.

и нам опять не говорят всей правды))

*

и вот еще, кстати…
что вы думали в детстве по поводу этого сказочного предложения:
«пойди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю что»?

я, к примеру, всегда полагала это предложение не слишком-то изощренным издевательством.

а между тем, иные объясняют это вот так:
«сие значит: пойди вглубь Сердца своего – за пределы своего ограниченного разумения («не знаю куда») и обрети там Высший Дар…»
другими словами то самое - «не знаю что».

*

так и надо ж было так зашифровать элементарное:

«когда в женщине говорит сердце, разум должен молчать!
по определению»? *)

понятно ж, что иначе получается базар.
и результаты торга при этом столкновении рационального с иррациональным –совершенно непредсказуемы*)

eva_nadu: (Default)
беседовала недавно по работе с одним товарищем.
ничего так товарищ, глазки светленькие, большие, ресницы темные, кверху загнутые. хлопает он ими трогательно.
смотришь в них и плакать хочется - от труднопреодолимого желания стукнуть умиления.

человек этот - еле-еле идиот вот-вот дипломированным журналистом станет,
мастер слова, так сказать. акула пера!

только вот пишет человек вообще без знаков препинания.
если, конечно, исключить точки, кои он проставляет в конце каждого абзаца.
видно, отмечает таким образом место, где читателю следует в очередной раз взять дыхание.

Read more... )

вот смешно, с одной стороны, да.
а с другой, всякий раз, когда я разговариваю с товарищами вроде того, с которого я начала этот рассказ, мне становится не по себе.
а ну как, в самом деле, знаки препинания отменят, сочтут их вредными или, на худой конец, бесполезными…
в конце концов, про то, что надо принять закон о «как слышится, так и пишется», - мы уже слышали. и даже, помнится, некоторые, особо продвинутые товарищи в верхах, его обсуждали.

чем знаки препинания – не тема?
eva_nadu: (Default)


началось все с простого вопроса, который задала в своем дневнике[info]la_commedia
«сколько времени вам потребуется, чтобы разлюбить?»

и с восклицания моей приятельницы, недавно познакомившейся с молодым человеком:
«понимаешь, я не чувствую, что узнала его вот только что! я просто ощущаю его своим человеком».

дело в том, что прошло уже довольно много времени с тех пор, как был задан первый вопрос, и – воскликнуто второе восклицание.
а они всё не идут у меня из головы, спорят там, водят хороводы…

значит, подумала я, надо все-таки как-то попытаться сформулировать, что я думаю насчет того чтоб «пытаться забыть», и как складываются у меня отношения со всеми прочими – близкими, любимыми, родными, друзьями и подругами, девочками и мальчиками, мужчинами и женщинами.
так что говорить я буду не совсем… не только «о такой» любви.


*

впрочем, сначала все-таки именно «о такой»)))

возвращаясь к вопросу: «сколько времени вам нужно, чтобы разлюбить?» -
совершенно искренне «не знаю».
никогда не анализировала.
пока любишь, время летит незаметно, когда перестаешь любить – подсчитывать нечего.

но убеждения у меня, разумеется, есть)

когда речь заходит о любви,
*Господи, а о чем еще могут говорить девочки!))*
меня удивляет и огорчает вот что:

очень часто мы любим пугливо и расчетливо.
ищем в любви доказательство своей уникальности,
пытаемся примирить с нею свои принципы и устроить все как-нибудь… удобно.

когда любовь причиняет нам неудобства, мы пытаемся от нее избавиться.
как некоторые избавляются от незапланированного ребенка.
оставляем ее на пороге приютного дома и мучаемся – как она там, подобрал ли ее кто? тепло ли ей? сытно ли живется?
и время от времени, те самые необходимые для «разлюбить» месяцы и годы, приходим на порог этого самого дома – поглядеть на нее, такую дорогую.

а между тем, любовь рождается так же, как встает солнце.
просто открываешь глаза и видишь, что занимается рассвет.

и не нужно слов и обещаний. вообще, собственно, ничего не нужно.
просто живешь и знаешь, что в твоей жизни она есть.
и тот самый, нужный (-ая), любимый (-ая), иногда неудобный(-ая), может жить рядом с тобой, а может – далеко.
можно общаться с ним (ней) каждый день, а можно обмениваться письмами раз в месяц.
ничего это не меняет.

если человек твой, он твой.
если нет – ты об этом в свое время узнаешь.

так что…
нет, мне не приходилось насильственно разлюбливать))

пока любовь жива, убивать ее глупо,
когда она умирает, воскресить ее невозможно.

все как в природе.
просто однажды садится солнце.

*
теперь о любви «не такой»)))
Read more... )



объяснить это чувство невозможно)))))
можно только в него поверить)
без объяснений, без доказательств, без причины.
eva_nadu: (Default)

у меня тут по работе созрел вопрос:
на какие темы вы никогда не могли бы поговорить? ну, какая тема для вас является темой-табу?

eva_nadu: (Default)
"Счастье - продукт моментального употребления. Его нельзя засунуть в холодильник и сказать: "Пожалуй, я съем его завтра на завтрак" Его надо хватать сразу же!"
                                                                                                                 Клод Лелуш

)) все дело в месте хранения, месье)
холодильники, кладовки, кухонные шкафы...
разве можно на все это рассчитывать?*)

счастье лучше хранить в себе))
по моему опыту, там оно может сохраняться годами)
и по прошествии времени становится только слаще...

жаль только, что длительность его пока никто не научился увеличивать.
вот сколько отмерено, столько и получИте!

но британские ученые, -  черт бы их..., я понимаю)) - как  я слышала, над этим работают...
eva_nadu: (Default)

во фразе «невозможно иметь неизменное мнение» уже фонетически заложена неуверенность.
мнэ-э-э-э…

*  *   *

очевидно, что любое слово, мнение, обещание имеет срок годности.
было бы забавно обязать всякого это слово произносящего указывать его на этикетке.

прежде, правда, недурно было бы сформулировать закономерность его определения и разобраться со своим отношением к консервантам.

*   *   *

представилась перевязанная праздничной лентой коробка, внутри которой золотыми буквами на алом фоне: «Люблю тебя, дорогая!»
и на коробке сбоку – дата выработки 08.09.20….
использовать до 08.09.20....

производитель ООО Сидоров
упаковщик – Вася Иванов

*   *   *

что-то не то с правами и обязанностями упаковщика.

eva_nadu: (Default)
Что делают нормальные люди ночами?
Правильно! Спят!
А остальные? А остальные – ненормальные)

Так вот не спала я сегодня до того момента, пока не прозвенел будильник.
Как будто стерегла: разбудит-не разбудит.

Он «прозвенел», конечно.
Прохрюкал что-то, проскрипел, пропел далекими колокольцами , но действие на организм оказал ровно обратное: как только он перестал тренькать над ухом, я заснула сном младенца.
На пару часов.
Потом, как любой добропорядочный младенец, проснулась, проголодалась потому что))

К чем это я? А ни к чему)) просто поговорить)
Вот, к примеру, пока бодрствовала, думала о счастье, о друзьях-приятелях, о том, как часто была счастлива и, скорее всего, счастлива сейчас.
Просто «лицом к лицу лица не увидать».

А небо потихоньку серело, потом в момент зарозовело, будто залилось румянцем.
Потом зашаркали во дворе дворники. И было их сразу три, и метлами махали они вразнобой.

Как-то так, вдруг, по цепочке ассоциаций, вспомнился Париж.
Прохладный, весенний Париж, каждое утро тщательно, с мылом, моющий свое тело и ухитряющийся за первый же следующий час выпачкаться до состояния распоследнего бомжа-алкоголика.
Вспомнились люди. Разные. Те, которые и есть, собственно, лицо любого города.

И подумала, что счастье – тоже люди, те, которые нас окружают, которые держат нас за руку, которые помнят о нашем дне рождения, даже когда мы сами о нем забываем, те, которые замечают давно зарубцевавшиеся шрамы и растрачивают на нас свои душевные силы потому просто, что им это приятно.

Вспомнила, как время от времени эти «друзья-приятели» спасали меня от утопления, холода, голода и болезней, как веселили в самые сложные времена, когда, в самом деле, даже на улыбку с трудом хватало сил, как вынямывали из луж, доставали из оврагов, несли вместо меня тяжелый рюкзак, как, испачканные и усталые после ночной смены на буровой, плюхали на подоконник букет цветов, просто потому что «ну… это… мы подумали, цветы – это ж приятно»…

Вспомнила, как, задирая руку к моему носу, вопрошали:
- А что за это за шрам на пальце?
- Какой еще шрам? О, господи… Не помню. Он у меня с детства.

Вспомнила обеды на три общежитские комнаты: суп – «у нас картошка, у вас лук, осталось мяску… ладно, шучу… масла бы… растительного», омлет из яичного порошка, добытого в самые голодные годы, салат из одуванчиков.

«Мы посидим с мелким, а вы топайте в кино».
Как возили, носили, тянули.

Как укрывали на стоянке продрогшую спальником – «ветер с реки».
Как с боями напяливали спасжилет, потому что «пороги же впереди, дурочка!»
Как орали, вытаскивая за шкирку из ледяной воды – «и где б ты сейчас была, идиотка?»

Ну, много чего вспомнилось – ночь же длинная)

И не захотелось отчего-то делить их на друзей, приятелей и просто знакомых.
Потому что каждый из них – кусочек того самого счастья: то огромного, то маленького, то буйного, то тихого, то дикого, то такого, знаете… одомашненного))
eva_nadu: (Default)

Недавно осознала, что прежде даже представить себе не могла, что стану вести дневник.
Интересно, отчего вдруг возникает эта необходимость говорить?

*  *  *

В выходные ходили в бассейн.
В первый раз побывала акулой)))
Чьи-то дети плавали на перевернутых надувных воротах для водного поло, и всякий раз, когда я проплывала мимо, кричали – «Акула! Спасите! Акула! Акула, переверни нам лодку!»
Акула им не отказывала, переворачивала все, что просили, попутно кусала щипала за дрыгающиеся ручки-ножки.

*   *   *

Главное, когда говоришь, - понять, хочешь ли ты, чтоб тебя просто услышали и поняли? или еще и ответили то, что тебе хочется слышать?
Правильнее – останавливаться на первом.
Но с тормозами – всегда проблема.

*   *   *

Прочитала: «Врачи не понимают, почему правоохранительные органы игнорируют факты употребления молодежью галлюциногенных грибов»

Ну, правильно, давайте теперь в лесах все поганки изведем, только чтобы спасти идиотов от отравления псилоцибином.
Маков в стране уже не осталось.

Profile

eva_nadu: (Default)
eva_nadu

November 2012

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 16th, 2017 05:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios